NHL-Wetten im März 2019 – Eishockey-Tipps von 3xbet

Die NHL-Wetten in der Gruppe 3xbet hatten im März wieder viel Licht und Schatten.  Am Ende stand ein Gewinn von +11.58 Einheiten. Aufgrund der extrem langen Erfolgsserie ist das fast zu wenig.

So liefen die NHL-Wetten-Tipps im März

62 Wetten (31:31)
+11.58e
—————
3.) 0
4.) -3
5.) -11
7.) +5.48
8.) +3.15
9.) +1.21
10.) +2.8
11.) +0.33
12.) +2.2
13.) +2.2
14.) -1.16
16.) +5.62
17.) +2.5
21.) +4.3
23.) +2.4
24.) -2
25.) +0.38
26.) +3.24
27.) -1.34
28.) -8.58
29.) +0.2
30.) +3.75
31.) -0.9

GESAMT BILANZ DER NHL-WETTEN

Mit Statistik-Strategie seit 12.11.2018: +34e
————————–
März19: +11e
Februar19: -25e
Januar19: +16e
Dezember18: -37 e
November 18: +33 e

Analyse der NHL-Wetten im März

Nach dem Schwachen Februar (-25 Einheiten) ging es auch im März schlecht los. Der Tiefpunkt waren die -11 Einheiten in der Nacht vom 5. März. Ich hatte die Motivation und den Glauben an meine Strategie verloren.

Ich war frustriert, dass es seit Wochen abwärts ging und wollte eigentlich aufhören. Ich riss mich aber zum Glück zusammen. Denn ironischerweise begann ab da die Glückssträhne.

Sieben Tage in Folge wurden mit Gewinn abgeschlossen. Insgesamt gab es bis Ende März nur noch wenige Verlustnächte.

Zwischen 7. und 27. März gab es in drei Wochen ca. +30 Einheiten Gewinn mit konservativen Einsätzen von 2-3 Einheiten pro Wette.

Doch dann schlug erneut der Wettteufel zu und sorgte für -8.58 Einheiten in einer Nacht.

Die letzten drei März-Nächte ware dann wieder positiver mit +3 Einheiten.

Saisonende & Playoffs: So gehts weiter im April

Im April sind nur noch wenige NHL-Spiele. Am 6. April sind die letzten Spiele in der regulären Saison. Danach gehts mit den Play-Offs weiter. Darauf werde ich allerdings nicht wetten.

Um die Saison mit Anstand zu Ende zu bringen, wird es auf die restlichen Spiele auch keine Kamikaze-Einsätze mehr geben, wie zu Beginn der Saison. 3 Einheiten auf Moneyline und 2 Einheiten auf Asian Handicap -1,5 haben sich bewährt.

Mit bisher +34 Einheiten Gewinn seit Einführung der Statistik-Strategie am 12. November 2018 bin ich sehr zufrieden. Die Schwankungen vor allem im Dezember und Februar waren allerdings sehr belastend. Hier aus muss ich über den Sommer noch einiges aufarbeiten.

Der Beitrag NHL-Wetten im März 2019 – Eishockey-Tipps von 3xbet erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/nhl-wetten-maerz-2019/

Geschützt: Sportwetten Strategie – NBA Underdog

Dieser Inhalt ist passwortgeschützt. Um ihn anzuschauen, gib dein Passwort bitte unten ein:

Passwort:

Der Beitrag Geschützt: Sportwetten Strategie – NBA Underdog erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/sportwetten-strategie-nba-underdog/

UNDERPICKER BILANZ IM MÄRZ 2019

Im März ging der kostenpflichtige Underpicker Tipp-Service auf Blogabet online. Für 49 Euro kann jeder alle Tipps bekommen. Zufällig ausgewählte Underpicks gibts auch im Telegram-Kanal und auf der Facebook-Seite. Hier wird aber keine seperate Bilanz geführt.

Nach einer sehr erfolgreichen Beta-Test-Phase der Under-Strategie, laufen die Paid-Picks noch nicht so gut, wie erhofft.

Insgesamt gab es im März 2019 ganze 284 Picks mit +33 Einheiten Gewinn. Das entspricht einem Yield von +3%.

Allerdings ist das nur die halbe Wahrheit, da der Erfolg durch Unentschieden und Under 2.5-Wetten verwässert wurde.

BEEINDRUCKENDE BILANZ BEI UNDER 1.5 WETTEN

Wären nur Wetten auf UNDER 1.5 GOALS abgeschlossen worden, würde es noch wesentlich besser aussehen mit +112 Einheiten Gewinn und einem Yield von +17%!

Underpicker Wetten auf Under bei Fußball-Spielen

Kurz zusammengefasst haben Wetten auf UNTER-TORE beim Fußball mehr Value als OVER-Tore.

Die Masse der Sportwetter setzt darauf, dass MEHR ALS 2.5 Tore fallen oder verwenden die Quotenarmen OVER 1.5 GOALS für haarsträubende Kombiwetten.

Dadurch sinken die Quoten auf OVER-Wetten und die Quoten für das Gegenereignis (UNDER 1.5 oder UNDER 2.5) steigen.

Kaum einer traut sich auf UNDER 1.5 Tore zu setzen, obwohl in vielen Ligen die meisten Spiele 0:0 oder 1:0 enden.

Hier kommt der UNDERPICKER ins Spiel.

UNDERPICKER BILANZ MÄRZ 2019 NACH WETTART

Im Februar 2019 holten wir mit 17 Picks +26 Einheiten Gewinn.

Im März 2019 waren es mit 284 Picks immerhin +33 Einheiten Gewinn.

Dass es nicht mehr war liegt an Experimenten mit UNDER 2.5 GOALS und UNENTSCHIEDEN, die in der Beta-Phase erfolgreich waren aber Anfang März für hohe Verluste sorgten. Daraufhin haben wir diese Wettarten aufgegeben.

Um genau zu sehen, wie gut verschiedene Wettarten performen haben wir für jede Wettart einen anderen Einsatz festgelegt.

• 1/10 UNDER 0,5
• 2/10 UNENTSCHIEDEN
• 3/10 UNDER 1.5 mit Quoten ab 3.0
• 4/10 Stakes: UNDER 1.5 mit Quoten unter 3.0
• 5/10 UNDER 1.5 mit Quoten unter 2.0
• 6/10 UNDER 2.5

Der Großteil der Wetten (138) wurden auf die Wettart UNDER 1.5 GOALS mit 4/10 Einheiten abgeschlossen. Hier beträgt der Gesamtgewinn seit Beginn der Aufzeichnung überragende +99 Einheiten. Im März waren es +91 Einheiten.

Wer nur eine Einheit auf diese Underpicks gesetzt hat, würde immernoch einen Gewinn von +22.75 Einheiten haben.

Auch die leichte Veränderung der Einsätze bei Under 1.5 mit 3 bzw. 5 Einheiten je nach Quote waren profitabel. Insgesamt brauchten die Under 1.5 Picks also im März +112 Einheiten oder einsatzbereinigt mit Flat-Stake satte 28.95 Einheiten. Das entspricht einem unglaublichen Yield von 17%.

Demgegenüber schmälern die Verluste aus Unentschieden-Wetten (mit 2 Einheiten) und UNDER 2.5 GOALs (mit 6 Einheiten) die Gewinne beträchtlich. -27 Einheiten bei Unentschieden-Wetten mit 2/10 Einheiten sowie ganze -59 Einheiten mit UNDER-2.5-Wetten mit 6/10 Einheiten.

Ganze -86 Einheiten wurden bei diesen Wettarten verbraten! Unfassbar, wie es trotzdem noch gelang einen so großen Gewinn einzufahren.

Das stimmt mich auch sehr positiv für April. Denn da werden wird keine Wetten auf Unentschieden oder Under 2.5 abschließen und nur noch mit vier Einheiten auf Under 1.5 zielen.

UNDERPICKER BILANZ IM MÄRZ NACH WOCHEN

Ein Rückgang der Trefferquote konnte im Laufe des März beobachtet werden. Die erste März-Hälfte war mit +36 Einheiten stärker als die zweite mit +23 Einheiten. Vor allem unter der Woche wurden Verluste gemacht, die dann am Wochenende aufgeholt wurden.

Woche für Woche betrachtet sah es so aus:

• 1. Woche (01. – 08.03.): -37 Einheiten /100 Picks / -9% Yield
• 2. Woche (08. – 15.03.): +61 Einheiten / 102 Picks /+21% Yield
• 3. Woche (15. – 22.03.): +1 Einheit / 48 Picks / +1% Yield
• 4. Woche (22. – 29.03.): +3 Einheiten / 52 Picks / +2% Yield
• 5. Woche (29. – 31.03.): +5 Einheiten / 15 Picks / +9% Yield

UNDERPICKER BILANZ NACH LIGA

Die Underpicker Strategie ist sehr profitabel, aber nicht ideal zum Nachtippen. Es gibt sehr viele Wetten (ca. 50 – 100 pro Woche) in exotischen Ligen, die nicht jeder Wettanbieter im Programm hat.

Die erfolgreichsten UNDER 1.5 -Tipps im März nach Ligen geordnet:

1. Spanien +30 (21 Picks)
2. Kolumbien +29 (4 Picks)
3. Bosnien +23 (4 Picks)
4. Tschechien +19 (5 Picks)
5. Frankreich +16 (7 Picks)
6. Italien +16 (10 Picks)
7. Südafrika +13 (2 Picks)
8. Ruanda +11 (4 Picks)

Die schlechtesten Underpicker-Ligen

1. Israel -12 (3 Picks)
2. Portugal -22 (8 Picks)
3. Argentinien -33 (31 Picks)

Da fragt man schon, was mit den Gauchos los ist! Gefühlt habe ich in Argentinien eigentlich immer ein gutes Händchen. Allerdings macht es fast Sinn diese Picks in Zukunft zu ignorieren, da -33 Einheiten bei 31 Picks schon sehr hart ist.

Mit Portugal bin ich wett-technisch auch nicht ganz warm geworden. Israel hat eine zweite Chance verdient, weil die 3 Picks keine große Aussagekraft haben.

WAS ERWARTET DICH BEIM UNDERPICKER IM APRIL?

Alles ist möglich. Von einem soliden Gewinn bis hin zu einem Downswing mit Bankroll-Vernichtung ist alles drin.

Ich habe schon viel gesehen, als dass ich mich auf diesem tollen März ausruhen würde und davon ausgehe, dass es immer so weiter gehen wird. Nach einer überragenden Phase kommt oft der Einbruch. Daher würde ich Oportunisten und Anfängern raten sich das Geschehen in Ruhe anzusehen.

Wer genug Wett-Erfahrung und Nerven hat, kann einen bestimmten Bruchteil seiner Bankroll riskieren

Wir werden im April AUSSSCHLIESSLICH AUF UNDER 1.5 TORE WETTEN.

Ein Yield von +17% auf 170 Picks ist so gut, dass ich mir keine komplette 180 Grad-Drehung vorstellen kann. Die Kopie dieses Erfolgs halte ich aber ebenfalls für schwierig. Irgendwas zwischen 0 und 15% Yield wäre aber ein Traum. Also Good Luck & Good Pick!

Der Beitrag UNDERPICKER BILANZ IM MÄRZ 2019 erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/underpicker-bilanz-im-maerz-2019/

MOTOGP Wetten – 2. Rennen 2019: Grand Prix von Argentinien in Termas de Rio Hondo

Das 1. Rennen 2019 in Katar konnte Ducati-Pilot Andrea Dovizioso (Italien) vor dem fünfmaligen MotoGP-Weltmeister Marc Marquez gewinnen. Mit 0,2 Sekunden Vorsprung setzte sich „Dovi“ am Ende knapp aber höchst verdient durch, da er ca. 90% des Rennens geführt hatte. 

Beim 2. Grand Prix 2019 in Argentinien holte sich Marquez fast schon erwartungsgemäß die Pole Position. Von Position zwei startet Yamaha-Pilot Maverick Vinales (Spanien) und Doviziose komplettiert die erste Startreihe als 3.

Wichtigstes Kriterium wird das Wetter sein. Wenn es hier regnet, wird es spektakulär. Wer noch nie ein MotoGP-Rennen gesehen hat, sollte um 20 Uhr deutscher Zeit DAZN einschalten. 

MotoGP Wetten für den 2. Grand Prix 2019 in Argentinien

Für den zweiten MotoGP-Grand Prix 2019 in Argentinien gibt es einige interessante Head-2-Head-Duelle.

Ich werde nicht auf alle setzen, aber ich werde mir mal alle genauer anschauen.

DAS BRÜDERDUELL ZWISCHEN ALEIX UND POL ESPAGARO

Angefangen mit dem Brüder-Duell zwischen Aleix Espagaro und Pol. Beide mega-sympathisch und richtig coole Rennfahrer. Aber Aleix ist der ältere und auch in meinen Augen bessere Fahrer. Vor allem hat er auch das bessere Motorrad.

Also hier gehe ich auf ALEIX mit Quote: 1.7

DOVIZIOSO vs VINALES

Eine meiner Regeln lautet: GEGEN Vinales geht immer. Irgendwie halte ich wenig von Typen, die Maverick heißen. 

Dennoch enthalte ich mich hier einer Wette, weil ich auch kein Großer Dovi-Fan bin. Ich mag ihn zwar als Mensch, aber als Motorrad-Fahrer ist er mir ein wenig zu langweilig. Bei verrückten Rennen würde ich also eher auf Vinales gehen. Da ich das aber nichtwill, enthalte ich mich.

IANNONE vs ZARCO

Hier würde ich sogar 4 Einheiten setzen, wenn ich bei Tipico und den anderen Anbietern, die MotoGP anbieten nicht limitiert wäre.

Das ist in meinen Augen eine Mega-Value-Bet.

Ich bin aber auch ein sehr großer Zarco-Fan. + ich hasse Iannone, obwohl er ein echt guter Racer ist.

Zarco hat in Argentinien als einer der wenigen Fahrer in der Vergangenheit konstant gute Ergebnisse eingefahren. Vor allem konnte er in der Moto2 hier zweimal gewinnen. Er war im ersten Training sogar 7, obwohl er sich auf der KTM nicht wirklich wohl fühlt.

Aber in einem hektischen Regenrennen ist für ihn einiges drin, auch wenn er von fast ganz hinten startet.

Von de fakto ganz hinten startet Iannone. Außerdem ist Iannone eher der Schön-Wetter-Fahrer und ein großer Heißsporn, der eine hohe Sturz-Wahrscheinlichkeit mitbringt.

Zarco hingegen ist wahrscheinlich der ruhigste und intelligenteste Fahrer im Feld. Hoffentlich straft er mich nicht Lügen 

Tipp: ZARCO mit Quote 1.85

MILLER vs CRUTCHLOW

Ein unglaublich schwieriges Duell, da beide Argentinien sehr gern haben und stark sind. Crutchlow hat hier letztes Jahr sogar gewonnen. Vor Miller! Auch dieses Jahr ist Crutchlow wieder stark. Aber Miller auch. Crutchlow hat zwar das bessere Bike. Aber Miller hat eine unglaubliche Leistungs- und Lernkurve und ich denke, der wird noch besser werden als er ohnehin schon ist. Ich tendiere eher zum erfahreneren Crutchlow, aber ich respektiere die Leistungen von Miller und würde nicht gegen ihn setzen. Deswegen genieße ich das Rennen und wünsche beiden das Beste.

ROOKIE-DUELL: MIR vs BAGNAIA

Kurz und knapp: keine Emotionen. Keine Wette. Kann beide nicht einschätzen. Da kann alles passieren bei den beiden Rookies.

MORBIDELLI VS QUARTARARO

Quartararo ist ein großes Talent. Der 19-jährige war in Katar bei einem 1. MotoGP Rennen schon auf Platz 5 in der Startaufstellung und würgte dann vor Nervosität die Maschine vor dem Start ab. Dennoch fuhr er noch ein starkes Rennen. In Argentinien will er nun mit besserer Ausgangslage noch weiter vor. Morbidelli kann ich ehrlich gesagt schlecht einschätzen, weil ich auch nicht viel von ihm halte. Grundsätzlich ist das eine Wette auf das Talent von Quartararo, auch wenn der noch sehr ungeschliffen und Sturz anfällig ist.

Tipp: QUARTARARO Q1.85

RINS vs Lorenzo

 

Alex Rins ist ein unglaubliches Rennen in Katar gefahren und am Ende 4. geworden.

In Argentinien lief es in den Trainins-Sessions und in der Quali nicht so gut. Startplatz 16 ist alles andere als Rins‘ Niveau.

Aber Rins sagt von sich selbst: „Ich bin im Rennen stärker.“ Das stimmt definitiv.

 

Jorge Lorenzo hingegen startet als 12. vier Plätze vor Rins! Der dreifache Weltmeister ist aber auch alles andere als zufrieden mit seinem neuen Honda-Bike. Währen Team-Kollege Marquez dem 6. WM-Titel entgegen rennt, wird Lorenzo erst in der 2. Saisonhälfte wieder Podiumsluft schnuppern. Für ihm zählen vor allem Renn-Runden. Von daher wird er nicht soviel Risiko gehen wie Rins.

Vor allem ist Lorenzo der vielleicht schwächste Regen-Fahrer unter den Top-Piloten.

Für mich hält Rins hier die Trümphe in der Hand und kann die vier Plätze Unterschied zu Lorenzo mit einem ähnlich guten Rennen wie in Katar locker kompensieren.

Tipp: RINS mit Quote 1.7

RABAT vs ABRAHAM

Das ist jetzt kein Duell für Ästheten. Rabat hat aber definitiv mehr zu bieten als der tschechische Milliadärs-Sohn. Letztes Jahr war „Tito“ Rabat Vierter in Argentinien. Dafür ist die Wette mega valuehaltig. Go, Tito!

Rossi vs PETRUCCI

Das beste zum Schluss! „Rossi“ heißt passenderweise „König“. Der Italiener ist nicht nur der König der MotoGP, sondern auch der König von Argentiniens Rennstrecke. Zumindest was die Beliebtheit betrifft. 2015 feierte er hier den Sieg mit einem Maradonna-Trikot und die Masse flippte aus! 2019 ist der alte Mann mit 40 Jahren auf den 4. Startplatz gefahren. Und damit weit vor Petrucci. 

Die Quoten sind mit 1.4 auf Rossi und 2.6 auf seinen Freund und Landsmann Petrucci klar verteilt. Das ist echt ein fieses Duell, weil ich im Duell mit anderen Fahrern auf beide setzen würde. In Katar war Rossi auf Platz 5 gefahren. Vom 4. Platz aus hat Rossi absolut Sieg-Chancen. Egal, wie das Wetter wird. 

Petrucci muss hingegen auf möglichst viel Chaos und Regen hoffen. Der Italiener startet von Platz 10 und damit 6 Plätze hinter Rossi. Warum bietet der Wettanbieter überhaupt ein Duell der beiden an, wenn die Sache so klar ist!?

Weil es in Argentinien ein Regen-Rennen werden könnte. Und passend zu seinem Namen ist Petrucci  (vgl. „Petrus“) der „Wetterpatron“ der MotoGP.

Kein anderer Fahrer schafft es ein schwaches Bike mit der perfekten Mischung aus Gefühl und Risiko über Pfützen und Wasser zu steuern. Jedoch ist Petrucci mit der Werks-Ducati in seinem 2. Rennen noch nicht so firm. Daher spricht in dieser Wette 90% für Rossi. Die Quote von 1.4 ist immer noch gut, wenn es relativ trocken bleibt.

ABER: sollte es regnen, werden alle auf Petrucci schauen. Ich bin ein großer Fan des gelernten Polizisten und will ihn siegen sehen! Früher oder später wird ihm das gelingen. Warum nicht in Argentinien? Ich wette trotzdem nicht, weil es irgendwo auch Blasphemie wäre gegen Rossi auf einer Strecke zu setzen, auf der er sehr stark sein kann.

So gings gestern in Termas ab, als Rossi vom Hotel grüßte …

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTermas1Hotel%2Fvideos%2F617938718702226%2F&show_text=0&width=476

MOTO3 – SCHOTTISCHES WETTER

Noch eine „Value“-Wette auf den Sieger der Moto3.

Moto3 ist die kleinste Klasse und absolutes Glücksspiel hier auf einen Sieger zu tippen, weil in JEDEM Rennen die Entscheidung in der letzten Kurve fällt und vorher 3 bis 5 Fahrer um den Sieg kämpfen.

Das ist schön anzusehen oder unmöglich zu wetten. Warum dann trotzdem eine Wette auf den Sieger?

Wenns regnet ist der Schotte McPhee eine Macht. McPhee hat sowohl die meiste Erfahrung als auch das meiste Geschick bei Regen.

Die Quote von 5.5 ist also sehr attraktiv.

Der Beitrag MOTOGP Wetten – 2. Rennen 2019: Grand Prix von Argentinien in Termas de Rio Hondo erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/motogp-wetten-argentinien-2019/

Vergleichstests bei Sportwettenanbieter: Was sagen Sie wirklich aus?

Es gibt so viele Vergleiche, doch sind sie nicht immer hilfreich oder ehrlich. Insbesondere bei Sportwettenanbietern möchten sich viele vorab informieren. Übersichtsseiten helfen, den Überblick über die Vielzahl an Anbietern zu bekommen. Allerdings sollte man sich nicht auf die Bewertung dort verlassen. Denn viele Webseiten nennen es „Vergleich“ oder „Test“ ohne wirklich etwas kritisch zu testen und das wirklich Wichtige zu vergleichen: Die Quoten und die Bonus-Bedingungen.

So erkennst Du einen seriösen Wettanbieter-Vergleich

• Auch NEGATIVE BEWERTUNGEN
• Bonus-Bedingungen werden angegeben und kritisch bewertet
• Empfehlungen für Anbieter mit den besten Quoten (OHNE Wettgebühr)

Wie seriös sind die Bewertungen?

Sei Dir auch immer bewusst, dass ein Webseiten-Betreiber daran verdient, dass Du dich über seinen Link bei einem Wett-Anbieter anmeldest und dort Geld verlierst. Warum sollte eine Webseite sonst Wettanbieter vergleichen? Aus Spaß an der Freude? Wohl kaum. Grundsätzlich sind alle Vergleichsseiten reine Werbeseiten, da die einzige Einnahmequelle aus Provisionen besteht.

Diese Webseiten sind also davon abhängig, dass sich möglichst viele Besucher über einen Link oder Banner bei einem Wettanbieter anmelden. Sie werden kritische Bewertungen vermeiden, sondern nur die positiven Eigenschaften von Wettanbietern aufzählen. Ehrliche und kritische Bewertungen gibt es sogut wie nie.

BONUS-BEDINUNGEN KRITISCH HINTERFRAGT

Wettanbieter werben mit attraktiven Bonus-Angeboten um neue Kunden. Allerdings muss man als Spieler immer aufpassen, damit man nicht in die Bonus-Falle tappt. Denn die meisten „Bonus-Geschenke“ sind nicht dafür gedacht, dass man Gewinn macht oder sich Geld auszahlen lässt.

Dafür haben die Wettanbieter bestimmte Bonus-Bedingungen eingeführt. Man muss die Einzahlung und den Bonus eine gewisse Anzahl mal umsetzen. Wer 100 Euro einzahlt und 100%  als Bonus bekommt muss 200 Euro so oft umsetzen, wie es in den AGBs oder den extra dafür geschaffenen Bonus-Bedingungen der Wettanbieter steht.

Die Anzahl liegt je nach Wettanbieter zwischen 4 und 12 Mal. Wobie 12 Mal umsetzen bei 200 Euro 2400 Euro sind. Bei einem angebnommenen Verlust von 5% kommt auf 120 Euro Verlust und hat trotz Bonus nach dem Umsatz weniger als man eingezahlt hat.

Weitere Kriterien für gute Bonusbedingungen ist die Dauer der Umsetzung. Manche Wettanbieter über hier künstlich und unnötigerweise Druck aus, in dem sie nur eine sehr kurze Zeit für die Umsetzung des Bonusbetrages zulassen. Eine Woche oder sogar zwei Wochen sind für Anfänger sehr kurze Zeiträume. Natürlich kann man auch alles immer auf eine Wette setzen, aber das ist in den meisten Fällen eine Verlust-Garantie.

Vor allem, weil es immer auch eine Mindestquote gibt an die man sich halten muss. Diese Mindestquote kann bei schlechten Bonus-Bedinungen auch bei 2.0 liegen, was eine Umsetzung für Anfänger umso schwieriger macht.

Auch die Beschränkung auf bestimmte Wettarten findet man in den Bonusbeschreibungen diverser Anbieter. So zählen bei einigen die Wettart Asian Handicap nicht zu den Bonusumsätzen hinzu, weil diese Wettart nur von erfahrenen Sportwettern verwendet wird und daher weniger Gewinn für den Wettanbieter abfällt.

Übrigens: Wettanbieter, die überhaupt gar kein Asian Handicap anbieten sind ebenfalls nicht gerade zu empfehlen. Das europäische Handicap bietet fast immer schlechtere Quoten und daher auch weniger Gewinnchancen.

Gute Bonusbedingungen auf einen Blick

• Anzahl der Umsetzungen: idealerweise nur 4x
• Mindestquote maximal 1.7
• Dauer für die Umsetzung: mindestens 30 – 90 Tage
• Keine Beschränkung auf unprofitable Wettarten (1×2, Kombiwetten)

Manche Wettanbieter schreiben sogar wort wörtlich, dass der Bonus „zum testen des Angebots ist“ oder „keine Gewinnabsicht“ dahinter stehen soll. Sprich: Verlieren erlaubt. Gewinnen verboten.

Diese Dinge sollte ein guter Wettanbieter-Vergleich transparent zeigen und entsprechend bewerten. Ein Wettanbieter mit hohen Umsatzbedingungen ist nur etwas für erfahrene Sportwetten-Fans, die wissen, was sie machen und bereits erfolgreich den ein oder anderen Bonus umgesetzt haben. Für alle anderen empfehlen wir unsere Sportwetten-Bonus-Challenge „Faxe Bucki“. Dabei geben wir solange Tipps zur NBA und NHL in unserem Telegram-Kanal bis alle Teilnehmer den Bonus umgesetzt haben.

WETTANBIETER OHNE WETTGEBÜHR

Idealerweise vergleicht die Webseite auch Quoten von verschiedenen Wett-Anbietern statt die Qute eines einzigen Wettanbieters zu nennen in der Hoffnung, dass du dich dort anmeldest ohne bessere Alternativen zu suchen.

Um langfristig mit Sportwetten erfolgreich zu sein braucht man also Wett-Anbieter OHNE WETTGEBÜHR. Wenn eine Vergleichsseite einen Wettanbieter mit Wettgebühr als besten Wettanbieter bewertet, sollte man die Seite schnellstmöglich wieder verlassen.

Grundsätzlich muss ein Wettanbieter von deutschen Kunden 5% pro Wette an den deutschen Staat abführen. Dafür haben einige Wettanbieter vor einigen Jahren eine Glücksspiel-Lizenz des Bundeslandes Schleswig-Holstein erhalten. Es gibt aber auch Wettanbieter, die keine Wettgebühr von gewonnenen Wetten abziehen. Wer also aus moralischen Gründen auf mehr Gewinn verzichtet findet eine Übersicht über Wettanbieter mit größtenteils deutscher Lizenz findet zum Beispiel auf Praxistipp.com

Gibt es auch Wettanbieter-Vergleiche mit Tipps?

Es gibt ein paar Wettanbieter-Vergleichsseiten, die ein zweites Standbein als Tippgeber oder Wettschein-Service haben. Dieser Tipp-Service verlangt dann einen Betrag X dafür, dass Du seine mehr oder weniger schlechten Wett-Tipps bekommst.

Hier ist ausschlaggebend, ob der Anbieter eine langfristige, nachvollziehbare und positive Bilanz hat. Es sollten dahinter auch einigermaßen bekannte Tippster stehen, die einen guten Ruf besitzen. Oft handelt es sich um eine reine Redaktion oder einer Marketing-Agentur, die von Wetten oder sogar dem Sport an sich keine Ahnung hat. 

Wenn der Wettseiten-Vergleich auch selbst Tipps abgibt, sollte man vorsichtig sein, dass auch wirklich keine reine Werbung dahinter steckt, sondern es sich um vernüftige Tipps handelt. Damit sind Tipp gemeint, die über das „Mannschaft A gewinnt“ oder „mehr als 2.5“ Tore hinausgehen.

Es sollte eine schlüssige Argumentationen der Tipps mit ein paar Fakten sein, die man nicht selbst überall lesen kann. Statistiken wie „die letzten 5 Spiele“ oder „direkte Duelle“ sind offensichtlich jedem bekannt und haben eine geringe Erfolgsaussicht auf lange Sicht. Denn diese Statistiken stellen die Wettanbieter sogar selbst zur Verfügung. Warum tun die das, wenn es irgendwas aussagen würde?

Ich hoffe du kannst jetzt Webseiten mit einem Wettanbieter-Vergleich richtig einschätzen und nimmst nur einen Bonus an, wenn du wirklich weißt, was du tust.

Der Beitrag Vergleichstests bei Sportwettenanbieter: Was sagen Sie wirklich aus? erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/vergleichstests-sportwettenanbieter/

WELCHE ROLLE SPIELT DIE FORM BEI SPORTWETTEN IN DER NHL?

Wir lassen uns alle bei Wetten von der Form der Mannschaften beeinflussen. Hat eine Mannschaft die letzten drei Spiele verloren, traut man ihr nicht zu plötzlich ein Spiel zu gewinnen. Hat dann auch noch die andere Mannschaft die letzten drei Spiele alle gewonnen ist die Sache klar. Oder?

Wie aussagekräftig ist eine Form in der NHL?

Grundsätzlich kann man schon sagen, dass eine Mannschaft „on Fire“ ist oder eine „(winning) Streak“ (Serie) hat. Aber ist das auch in der Realität des Wettens ein Faktor, auf den man wirklich setzen sollte? Ich weiß es nicht und habe deswegen alle Spiel in dieser Saison untersucht.

Ich werde verschiedene Form-Arten untersuchen.

Form der letzten X Spiele

Die letzten 3, 5, 7, 10 und 20 Spiele sowie verschiedene Mischungen daraus. Diese Werte werde ich dann auf ihre Trefferquote und in Abgleich mit den realen Quoten auf Yield und Gewinn-Einheiten untersuchen.

Ich habe als erstes die vorhergegangenen Spiele der beiden Teams, die gegeneinander spielen, rückwirkend untersucht.
Dabei habe ich immer die letzten 3, 5, 7, 10 und 20 Spiele beider Mannschaften wie in der Tabelle ausgewertet.
Für einen Sieg nach 60 Minuten gab es dabei 3 Punkte. Für einen Sieg in der Overtime oder im Shootout 2 Punkte. Für eine Niederlage in der Overtime oder im Shoot Out 1 Punkt.
Dann habe ich bei jedem Spiel in dieser Saison ab dem 6. Spieltag aus den 5 vorhergegangenen Spielen einer Mannschaft auf diese Weise den Formwert berechnet und mit dem der anderen Mannschaft verglichen. Dazu zieht man einfach vom Heim-Formwert den Auswärtsteam-Formwert ab und hat die Formdifferenz der letzten 5 Spiele.

These: Je größer die Formdifferenz, desto höher die Sieg-Wahrscheinlichkeit.

Der Tipp wird Moneyline auf das Team mit mehr Punkten aus den letzten 5 Spielen abgegeben. Also salopp einfach auf das „Formstärkere Team“.

Quizfrage: Wieviel % der Spiele würde man auf diese Weise korrekt tippen?

Ich würde schätzen 60%.
Haken: Die Quoten auf Moneyline sind immer extrem PRO-Favorit. Das heißt auf einen formstarken Favoriten zu tippen (wie es die Masse macht) ist eigentlich langfristig finanzieller Selbstmord.
Daher muss man Value finden.
Value (wertvolle Wetten) findet man bei Teams, die eine schlechte Quote haben aber in der Form gar nicht so groß hinterherhinken.

Der Beitrag WELCHE ROLLE SPIELT DIE FORM BEI SPORTWETTEN IN DER NHL? erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/sportwetten-form-eishockey-nhl/

Warum man in der NHL nicht nur auf Favoriten wetten sollte!

Hollywood liebt Außenseiter im Sport! Sie schreiben die besten Geschichten! Wer liebt „Rocky“ genauso wie ich? Der „Cindarella Man“ mit Russel Crowe, dieser Football-Film mit Mark Wahlberg, „Money Ball“ mit Brad Pitt. Alles Filme, bei denen die Außenseiter Großes leisten. Dass es darüber Filme gibt, zeigt aber auch, dass es Ausnahmen sind, die die Regel bestätitgen, dass die Favoriten öfter gewinnen. Das stimmt natürlich auch. Aber beim Wetten geht es ja nicht um gewinnen und verlieren, sondern vor allem darum die Quote zu besiegen. Und gerade, weil die Sportwetten-Fans nicht an Außenseiter glauben, sondern auf vermeintlich sichere Favoriten wetten, verlieren die meisten.

Für meine NHL-Wett-Strategie „3xBet“ beschäftige ich mich seit Monaten intensiv mit Statistiken. Dabei entdecke ich immer wieder interessante Fakten, die mir dabei helfen besser zu wetten. Gerade in einer Sportart und Liga, die sehr abwechslungsreich ist, sind Überraschungen an der Tagesordnung. Mit einer Favoriten-Strategie ist es da schwierig etwas zu gewinnen. 

Vorteil von statistischen Modellen bei Sportwetten

Grundsätzlich hat man hat die Wahl, ob man sich auf seine eigene Expertise verlässt und jede Wette handverlesen auswählt, oder ob man eine langfristige Strategie entwickelt, die keine Rücksicht auf Tagesformen nimmt. Ich bevorzuge Zweiteres, da das zwar sehr viel Rechenarbeit und Vorab-Investition an Zeit und Geld erfordert, aber sich auf lange Sicht auszahlt. Natürlich kann es sich auch für gute Eishockey-Tippster lohnen, die je nach Spiel ihre Wetten abgeben. Allerdings muss man sich dafür in der Summe viel mehr mit den einzelnen Mannschaften und Spielen befassen, als wenn man ein statistisches Modell hat, dass ein Signal abgibt, wenn es ein interessantes Spiel gibt und eben keines, wenn man keine positive Gewinnerwartung hat. Deswegen kommen in der 3xbet-Gruppe meine Tipps auch sehr unregelmäßig und auch mal zwei, drei Tage gar keine. 

Heute hat ein Gruppenmitglied fast schon schockiert reagiert, das ich am Mittwoch bereits Tipps für Freitag veröffentlicht habe, weil bis dahin einfach keine guten Wetten zu finden waren, die in mein Schema passen.

Es gibt einfach nicht jeden Tag eine sehr gute Wette.

Was sind gute Wetten?

Dazu muss man wissen, wie ich eine „gute Wette“ definiere. Mit allen möglichen Daten aus den letzten 10 Jahren NHL (hier für alle zum Download als CSV) und meiner, die mehr als 20 verschiedene Bewertungen untersucht ergibt sich ein Wert, dem ich den coolen Namen FxScore gegeben habe. 

Von diesem FxScore hängt sowohl die Trefferquote als auch der Gewinn und somit der Yield ab.

Und hier ergeben sich unterschiedliche Strategien.

Zum einen erkennt der FxScore, wenn eine sehr gute Mannschaft gegen eine sehr schwache Mannschaft spielt. Da könnte man jetzt sagen: Das erkennt ein Blinder. Allerdings weiß der Blinde nicht, ob er damit langfristig einen Yield von +5% oder -5% erzielt. Denn man könnte ja meinen, dass man mehr gewinnt, wenn man immer auf die Favoriten mit der niedrigeren Quote wettet. Die Wahrheit sieht aber – zumindest in der NHL – anders aus.

MIT FAVORITEN GEWINNT MAN NIX!

Das hier ist ein Screenshot meiner täglichen Quoten-Analyse, die ein Element bei der Berechnung für den FxScore zu Rate gezogen wird. 

Diese Zahlen spielen zwar keine wirkliche Rolle, aber dabei ist mir heute was sehr interessantes aufgefallen. 

Die Zahlen im roten Kreis zeigen an, wieviel man gewonnen bzw. verloren hätte, wenn man in dieser Saison in jedem Spiel auf den Favoriten gesetzt hätte.

Hätte man bei allen 985 Spielen bisher immer auf das Team mit der geringeren Quote gesetzt, hätte man einen satten Verlust von -82,86 Einheiten gehabt!

Wenn man hingegen immer auf die höhere Quote gesetzt hätte, wäre es ein Gewinn von +35 Einheiten und immerhin ein Yield von +3,55%!  Wenn man das mit klassischen Geldanlagen vergleicht bedeutet diese realativ unspektakuläre Wett-Strategie eine Rendite von +35% auf 1000 Wetten in einem Zeitraum von fünf Monaten! Nimm das, BMW-Aktie!

Immer auf den Außenseiter setzen hört sich nach einem guten Plan an, oder? Damit würde man schon mal mehr Gewinn machen, als 99,5% aller Leute, die Sportwetten betreiben.

Allerdings sollte man jetzt nicht gleich allzu euphorisch werden. Denn man kann aus so einer Momentaufnahme von „NUR“ knapp 1000 Spielen keine allzeitgültige Strategie ableiten, die auch in den nächsten Spielen so weiter geht. Dazu muss man auch die Jahre davor betrachten.

• Vielleicht ist es in diesem Jahr eine Ausnahme?
• Vielleicht ist das Niveau allgemein besser geworden und die Underdogs haben aufgeholt?
• Vielleicht dreht sich das auch in der restlichen Saison nochmal komplett und zehrt den bisherigen Gewinn wieder auf?

Ich kann schon mal Spoilern: In dieser Saison sind die Außenseiter noch vergleichsweise schwach! In den Jahren zuvor haben die Favoriten wesentlich weniger Spiele gewonnen als in dieser Saison. Konkrete Zahlen untersuche ich bei Gelegenheit.

JETZT WEITERE KOSTENLOSE WETT-TIPPS SICHERN!

Falls Dich diese Statistiken interessieren kannst du dir unsere kostenlosen Wett-Tipps per Email holen!

Der Beitrag Warum man in der NHL nicht nur auf Favoriten wetten sollte! erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/sportwetten-tipps-favoriten-underdogs/

Underpicker Wett-Strategie – Over-Under Wetten

In diesem Artikel geht es um die Sportwetten-Strategie „Underpicker“, bei der wir Wetten darauf abschließen, dass weniger als X Tore fallen. X kann dabei ein Torwert zwischen 3,5 und 0,5 sein. Wir haben hier verschiedene Unter-Strategien. Bevor ich das genauer erkläre, möchte ich mich und unsere Arbeit kurz vorstellen.

Wer ist der Underpicker?

Ich bin Radek Vegas. Ich bin eigentlich Sportjournalist, habe mich aber in den letzten Jahren auf Glücksspiel spezialisiert. Sowohl als schreibender Experte als auch aktiver Spieler. Mein Traum mit Kartenspielen Geld zu verdienen ist durch einen anderen ersetzt worden als ich 2016 Vater wurde. Seitdem ist ein Leben auf Reisen und in Casinos nicht mehr erstrebenswert.

Das lokal unabhängige Sportwetten bieten aber noch größere Möglichkeiten, wenn man es als Geschäft oder Investment betrachtet. Dazu muss man aber diszipliniert sein und vor allem sehr genau seine Chancen kennen. Und da kommt meine Liebe zu Statistiken ins Spiel. Zusammen mit meinem Statistik-Berater entwickle ich seit 2018 Wett-Strategien basierend auf Statistiken der Vergangenheit. Was also jeder Sportwetter mit mehr oder weniger mathematischer Begabung macht, machen wir professionell. Daraus sind bisher zwei NHL-Strategien entstanden (3xbet) und die der Oberbegriff „Underpicker“ für verschiedene Strategien, die alle darauf abzielen darauf zu wetten, dass weniger als X Tore fallen.

Die mathematischen Berechnungen und Simulationen von Strategien haben den Vorteil, dass wir genau sagen können, welche Performance die jeweilige Strategie in der Vergangenheit auf eine große Anzahl an Wetten gezeigt hat. Daraus kann man zwar nicht die Zukunft vorhersagen, aber was in der Vergangenheit über einen langen Zeitraum von vielen Spielen funktioniert hat, hat gute Chancen auch in der Zukunft erfolgreich zu sein. Und man kann auch konkret sagen, welche Strategien sicher niemals funktionieren werden. Denn davon gibt es jeden Tag wieder welche, die meinen aus Scheiße Gold machen zu können.

Unser Ziel ist ein Yield von 2 – 5 % auf 100 Wetten. Nichts außergewöhnlich krasses um reich zu werden, aber genug um langfristig Geld zu verdienen.

Wichtig für Mathematische Sportwetten-Strategien

• Samplesize: Es müssen mindestens 1000 Spiele (und damit 1000 potentielle Wetten) untersucht werden.
• Trefferquote: Wieviele Wetten wären mit einer bestimmten Strategie gewonnen worden
• Gewinn: Wieviele Einheiten Gewinn wären bei den Durchschnittsquoten der Wettanbieter möglich gewesen.
• Yield: Wieviel Gewinn pro Gesamteinsatz gab es?

Durch unserer Datenbank mit tausenden Fußball- und Eishockey-Spielen der letzten Jahre können wir Strategien sehr genau überprüfen. Dabei führen nicht alle Wege zum Erfolg. Aber jedes Scheitern bringt auch neue, interessante Erkenntnisse, die uns und unserer Community helfen besser zu wetten und langfristig mehr zu gewinnen.

MYTHOS DURCHSCHNITTS-TORE

Im Zusammenhang mit der Underpicker-Strategie habe ich auch die Durchschnittstore betrachtet. In vielen Statistiken sieht man ja, wieviele Tore bei Spielen von Mannschaft A und Mannschaft B gefallen sind. Die beiden Werte geteilt durch zwei entspricht einem Durchschnittstorwert, von dem viele ableiten, dass in dem Spiel dann genau soviele Tore fallen werden. Wenn der Durchschnittstor-Wert z.B. 2 ist, gehen die Leute davon aus, dass 2 Tore fallen. Das trifft aber selten zu.

Bei der Wettart Under 1,5 Tore, für die ich gerade eine neue Strategie entwickelt habe, gibt es sogar große Verluste, wenn man sich an den Durchschnittstoren orientiert. Bestenfalls schafft man es damit auf eine Trefferquote von 38% auf 60 Spiele. So wird man aber selbst auf diesen kleinen Zeitraum schon -23 Einheiten Verlust machen. Und das ist das beste, was man erreichen kann. Mehr Wetten führen zu noch mehr Verlusten.

Also Finger weg von solchen – unüberprüften – Strategien. Die funktionieren vielleicht über einen kurzen Zeitraum (per Zufall), sind aber langfristig absolut aus der Luft gegriffen.

Dazu gehört auch der von mir immer wieder gern belächelte direkte Vergleich. Warum bieten Wettanbieter denn solche Statistiken sogar selbst an? Weil sie wissen, dass die Leute denken, es würde was aussagen! Aber in Wahrheit haben weder die Durchschnittstore noch der direkte Vergleich eine Vorhersage-Kraft für die Zukunft mit der man über einen längeren Zeitraum Geld gewinnen kann.

Aber das nur am Rande. Eigentlich geht es um Strategien, die funktionieren! Und da habe ich heute einen kleinen Fortschritt erzielt.

Warum Under-Wetten? 

Die Wettart Over / Under ist eine der beliebtesten beim Fußball. Standardmäßig kann man wetten, ob mehr oder weniger als 2,5 Tore fallen. Hier gibt es im Vergleich zu den 3-Wege-Wetten (1 = Heimieg, X = Unentschieden; 2=Auswärtssieg) nur zwei Möglichkeiten. Die Quoten sind im Bereich um die beliebte 2,5 allerding sehr schlecht, weil die Buchmacher hier ihren Hauptfokus haben. Partien, bei denen man davon asugehen kann, dass zwei Offensiv-Starke Teams mit guter Form ein Feuerwerk abbrennen bekommen eine Over2,5-Quote von 1.5 oder weniger.

Andere „Spreads“ sind da wesentlich interessanter von den Quoten.

Beispiel: Für das Bundesliga-Spiel zwischen Leipzig und Hoffenheim am Sonntag. 25. Februar ist die Top-Quote für Over 2.5 bei 1.40. Die Top-Quote für Under 2.5 hingegen bei 3.0.

Sowohl die Statistik als auch die Masse der Fußballfan, die Tore sehen wollen, drücken die Quote für OVER-Ereignisse. Egal, wie dieses Spiel ausgeht, grundsätzlich sollte es sich mehr lohnen, wenn man sich auf UNDER spezialiert.

Under 2.0

Die Underpicker-Strategie „Under 2.0 Goals“ lief seit Januar im Test auf Blogabet hervorragend mit +60 Einheiten. Allerdings wurde gestern an einem einzigen Tag der Gewinn vernichtet, weil ich die Strategie umgestellt hatte und zuviele Wetten abgeschlossen habe, von denen auch zuviele verloren wurden. Pech und Gier sind die größten Feinde einer guten Strategie. 

Deswegen habe ich erneut die Daten aus 180 Fußball-Ligen  und 5000 Spielen seit Anfang Februar ausgewertet und auf Over / Under Torwetten untersucht. Neben dem bisherigen Under 2.0 habe ich eine weitere potentiell lukrative Wett-Strategie entwickelt… Under 1,5!

Ich habe also knapp 5000 Spiele aus 180 Fußball-Ligen seit 1. Februar 2019 in eine Datenbank aufgenommen. Dabei sind auch Quoten für Over 2.5 und Over 1.5. Allerdings nicht für alle Ligen, sondern nur für die ersten Ligen. Bei den kleineren Ligen habe ich Mindestquoten von 2,5 festgelegt, was dem unteren Durchschnitt entsprechen sollte.

Ich habe eine entsprechende OVER-1.5-Rate berechnet. Dieser Wert ist keine Wahrscheinlichkeit, sondern einfach ein bestimmter Wert. 

Auf alle 4620 Spiele sagt diese Over-Rate 1392 Mal korrekt voraus, das es weniger als 1.5 Tore gibt, also das Spiel 1:0 oder 0:0 endet. Das sind nur 30,13%.

Ich habe also alle möglichen Over-Raten untersucht und bin im Bereich zwischen 44 und 49 auf eine Trefferquote von 50,54% gekommen. Bei immerhin 93 Spielen waren es 47 Mal weniger als 1,5 Tore.

Basierend auf den Durchschnittsquoten wäre das in diesem Zeitraum von 1. bis 23. Februar ein Gewinn von 25,1 Einheiten gewesen. Das entspricht einem Yield von 27,01%.

Und dabei habe ich viele Spiele aus unteren Ligen mit Mindestquoten von 2.5 beziffert, weil ich dafür keine realen Quoten hatte. Die Top-Quoten in der Praxis dürften sogar im Bereich um die 2,8 liegen.

Das alles ist bisher der beste Yield-Wert auf 100 Spiele aller meiner Strategien!

Von daher werde ich jetzt diese Wettvariante in mein „Wett-Portfolio“ aufnehmen und auf die rückwirkenden Monate testen, ob das im Februar eine Eintagsfliege war. Denn wenn etwas zu gut aussieht, dann stimmt meistens was nicht.

Für morgen, Sonntag sind folgende Spiele in der Spanischen Segunda Division interessant, dass maximal 1 Tor fällt. Wenn die Berechnungen stimmen, sollten mindestens 2 von 5 gewonnen werden. Allerdings spielen einzelne Wetten keine Rolle bei Statistischen Strategien. Hier zählen nur Blöcke von 100 oder mehr Wetten, die dann zeigen, ob der Trend nach oben oder unten geht. Dennoch einfach mal im Auge behalten

• Ebro
• Teruel
• Las Palmas II
• Levante II
• Don Benito

Dem Underpicker könnt ihr auch auf Facebook folgen!

Der Beitrag Underpicker Wett-Strategie – Over-Under Wetten erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/underpicker-over-under/

Geschützt: Sportwetten Quiz: Findest Du die beste Gruppe?

Dieser Inhalt ist passwortgeschützt. Um ihn anzuschauen, gib dein Passwort bitte unten ein:

Passwort:

Der Beitrag Geschützt: Sportwetten Quiz: Findest Du die beste Gruppe? erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/sportwetten-tipps-trefferquote/

NHL-Tipps: Favoritensterben vor großen Events

Sportwetten ist auch immer ein Kampf David gegen Goliath. Der kleine Wetter gegen den großen Wettanbieter. Die großen Favoriten-Teams gegen die kleinen Underdogs, die eigentlich keine Chance haben und dann doch überraschen.

Doch die meisten Sportwetten-Fans setzen auf Favoriten. Auch die 3xbet-NHL-Strategie sucht Value bei Favoriten-Picks. Die Werte Radek Vegas dafür zur Berechnung des FxScores verwendet müssen sich mit denen der Wettanbieter decken, da es so gut wie nie Abweichungen zwischen der FxScore-Vorhersage und der niedrigeren Quote gibt. Es gibt allerdings oft einen Spielraum, wenn die Wettanbieter die Quoten höher ansetzen als die Trefferquote der NHL-Strategie erfordern würde. Genau dann hat man eine Valuebet und kann je nach Höhe des FxScore seinen Einsatz festlegen.

Das führt zu einer Trefferquote von bis zu 69% auf 100 abgegebene Wetten. Bei einer Durchschnittsquote von 1.7 ergibt das einen Gewinn von fast 50 Einheiten auf drei Monate. Soweit die blanken Zahlen.

Extreme Schwankungen in den NHL-Tipps

Was aber viel interessanter ist, sind die gravierenden Schwankungen, die diese Strategie mit sich bringt. Seit bestehen der Strategie am 12.11.2018 gab es insgesamt vier auffallende Serien:

1. +100 Einheiten von Mitte November bis Mitte Dezember
2. -69 Einheiten von Mitte Dezember bis Jahresende
3. +49 Einheiten von Anfang bis Mitte Januar
4. -33 Einheiten von Mitte bis Ene Januar

Diese Serien haben alle gemeinsam, dass an der Strategie nichts geändert wurde und die Einsätze nach dem gleichen Schema platziert wurden.

Wie kann das erklären, dass es erst stark in die eine Richtung geht, dann komplett nach unten, dann wieder eine zeitlang hoch und dann wieder nur nach unten? Woran liegen diese Schwankungen?

Große Events werfen ihre Schatten voraus

Um das zu untersuchen habe ich die Spieltag im Zeitraum der Downswings untersucht. Dabei fällt auf, dass beide Downswings ca. 1-2 Wochen vor großen Ereignissen eintraten. Und diese Downswings lassen sich auch an den Quoten der Buchmacher festmachen. Denn in diesen Zeiträumen häuften sich die Außenseiter-Siege. Also die Mannschaften mit den geringeren Quoten gewannen verhältnismäßig öfter als sonst.

DOWNSWING VOR WEIHNACHTEN

Bis Mitte Dezember hatte ich mit der Statistik-Strategie +100 Einheiten am Stück gewonnen. Ich dachte, ich hätte den NHL-Code geknackt und sah mich schon von der Bild-Zeitung grüßen. Genau dann änderte sich alles. Ich machte genauso weiter wie zuvor, doch verlor nur noch. Von 16.12.2018 bis Jahresende büßte ich -69 Einheiten ein. Ein vernichtender Rückschlag, der aufgrund der Mega-Gewinne zuvor nicht ganz so schlimm war, aber nach Erklärungen verlangte. Ich sah mich gezwungen mich dafür zu rechtfertigen. Vor allem wollte ich mir selbst erklären und verstehen, wie das passieren konnte.

Ich erklärte den Downswing leichtfertigerweise mit Pech. Was es allerdings nach genauerer Recherche nicht war. Es war einfach die falsche Wettart. Mit 3-Wege-Siegen verlor ich einige wichtige Wetten knapp, die ich mit Moneyline sogar gewonnen hätte. Außerdem verwendete ich das Wort „Überraschungen“, was mir ein Facebook-User auch kritisch auslegte. Bei der Analyse stellte ich jetzt aber fest, dass es genau das war: ÜBERRASCHUNGEN.

ÜBERRASCHUNGEN NEHMEN ZU

Als Maßstab nahm ich die Durchschnitts-Moneyline-Quoten bei den Spielen vor Weihnachten. Dabei stellte ich fest, dass in dieser Zeit die Siege der Mannschaften mit den höheren Quoten verhältnismäßig zu nahmen. Das heißt, dass auch die Wettanbieter mit all ihren Informationen reihenweise die falschen Quoten berechneten. Die Außenseiter (Underdogs) gewannen öfter als die Quoten-Favoriten. Das kommt zwar immer mal wieder vor, aber wenn die Außenseiter öfter gewinnen als die Favoriten, dann stimmt definitiv irgendwas nicht.

Was war da also los? Weihnachten stand vor der Tür!

Die guten Teams hatten weiß gott schon genug geleistet und sich schon im verdienten Weihnachtsurlaub gewähnt. Und die schwachen Teams wollten nochmal ein paar positive Erinnerungen mitnehmen um nicht als Versager zu ihren Familien zu kommen.

Diese einfache Erklärung muss jetzt nicht auf die Goldwaage gelegt werden. Woran es wirklich liegt, weiß ich nicht. Wenn es jemand weiß, freue ich mich, wenn er mir das schreibt. Aber das warum ist mir eigentlich auch nicht wichtig. Die Ergebnisse zeigen, dass ein großes Ereignis seine Schatten vorauswirft und die Kräfteverhältnisse fast komplett auf den Kopf stellt.

BILANZ DER FAVORITEN GEGEN UNDERDOGS VOR WEIHNACHTEN

Schauen wir uns die Spieltage in der NHL vor Weihnachten genau an. Die erste Zahl ist die Anzahl der Favoriten-Siege (Mannschaft mit der niedrigeren Moneyline-Quote gewinnt. Die zweite Zahl ist die Anzahl der Außenseiter-Siege (Underdogs).

• 16.12. 10:3 für die Favoriten
• 17.12. 1:2 für die Underdogs
• 18.12. 1:4 für die Underdogs
• 19.12. 4:7 für die Underdogs
• 21.12. 7:4 für die Favoriten
• 22.12. 4,5 : 4,5 – Ausgeglichen
• 23.12. 6:4 für die Favoriten

Um das einigermaßen einzuschätzen kann man sagen, dass die Favoriten im Schnitt eine Moneylinequote von 1.6 habe. Das bedeutet, dass sie ca. 62% der Spiele gewinnen. Ein Verhältnis von 6:4 bei 10 Spielen ist also der Durchschnitt. Es gibt immer mal wieder Abweichungen wie z.B. am 16.12. als von 13 Spielen 10 Mal die Favoriten gewannen. Oder am 18.12. als in 5 Spielen 4 Außenseiter gewannen. In den anderen Nächten waren die Verhältnisse nicht besonders auffällig.

Aber auffallend ist, dass zwischen dem 18.12. und 23.12. in fünf aufeinander folgenden Nächten immer mindestens 4 Außenseiter-Siege pro Nacht gab. Dabei traf der Downswing vor allem Teams auf die ich in meiner Strategie gesetzt hatte. Und schon hat man einen massiven Verlust.

BILANZ DER FAVORITEN GEGEN DIE UNERDOGS VOR ALL-STAR-WEEKEND

Mir wurde vorgeworfen, dass ich Verlust schönreden will und schlechte Tipps als „Überraschungen“ und „Pech“ darstellen würde. Das hat mich schon getroffen. Und ich habe natürlich an mir und meinen Tipps gezweifelt. Die Überraschungen vor Weihnachten waren definitiv vorhanden, auch wenn man in Einzelfällen diese natürlich irgendwie erklären konnte. In Statistiken geht es aber nicht um Einzelfälle sondern um die großen Zusammenhänge.

Und wer daran zweifelt, dass es wirklich Überraschungen waren, kann sich mal die Ergebnisse aus meinem zweiten Downswing ansehen.

Das All-Star-Game der NHL fand am 26. Januar 2019 statt. 

Im Vorfeld spielten die Favoriten verrückt. Bis zum 15. Januar hatte ich einen sauberen Gewinn eingefahren. Doch dann begann das GROSSE FAVORITENSTERBEN ab dem 16.1.2019.

• 16.1. 1:10 für Underdogs
• 17.1. 0:5 für Underdogs
• 18.1. 3:4 für Underdogs
• 19.1. 3:6 für Underdogs
• 20.1. 7:5 für Favoriten
• 21.1. 1:3 für Underdogs
• 22.1. 0:2 für Underdogs
• 23.1. 1:4 für Underdorgs

Dann war das Allstar-Weekend.

Ich fasse zusammen: In genau 50 Spielen in den 10 Tagen vor dem Allstar-Weekend haben nur 16 Mal die Favoriten gewonnen!

Das sind gerade mal 32,5 % und entspricht einer Quote von 3,12, die man mindestens gebraucht hätte um in dieser Zeit keinen Verlust zu machen. Etwas mehr als die Real-Quote von 1,6, die man in dieser Zeit öfter dafür bekommen hat.

WAS LERNEN WIR AUS DEN SCHWANKUNGEN?

Zuerst muss man diese Erfahrungen in den letzten Jahren untersuchen.

Gab es dieses Favoriten-Sterben auch in der letzten und vorletzten Saison? 

Oder ist in dieser Saison irgendetwas besonderes gewesen?

Wieviele Underdog-Siege gab es in dieser Zeit? Wie waren die Quoten? Und mit welchen kurzfristigen Statistik-Werten (Form) hätte man diesen Umschwung vielleicht vorhersagen können?

Ziel ist es einen Warn-Index zu erstellen, der anzeigt, ob wir auf ein neues Favoritensterben zusteuern. Kann man das erkennen, kann man einen Downswing in einen weiteren Upswing umkehren und das Expected Value gewaltig steigern.

Der Beitrag NHL-Tipps: Favoritensterben vor großen Events erschien zuerst auf XBET.TIPS.

Source: https://www.xbet.tips/nhl-tipps-favoritensterben/